[
Leer respuestas | Enviar
una nueva respuesta | Volver a El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey
]
Anterior grito
| Siguiente grito
| editar grito
|
|
|
|
| El Trobador
desde BCN
, Catalonia (Espáin)
-- Martes, 3 de Febrero de 2004 a las 00:58.
|
|
|
.80.25.180.170 |
|
|
La peña se dedica a comparar mucho a una peli de la trilogía con otra... ¿alguien ha intentado verlas como lo que en definitiva son, una única historia?
Bueno, más allá de estas cuestiones de perspectiva argumental creo que está claro que lo peor de la trilogía (teniendo en cuenta su, para mí, gran nivel general) es la condensación y precipitación de los acontecimientos en El Retorno del Rey. Y ojo: tampoco me atrevo a juzgar ese supuesto error a la ligera, por las razones que expondré acto seguido.
El porqué de que la descontrolada mecánica de la trama final de la trilogía me haya dejado, a pesar de todo, un buen regusto es que casa a la perfección con la misma atmósfera que pretende reflejar (una guerra de proporciones cósmicas). Y que luego, cuando se produce el final definitivo, con el reencuentro y el viaje desde los Puertos Grises, deja un poso retroactivo muy grande, muy singular, en el espectador. Como la frase de Gandalf pero a la inversa: "es la calma que precede a la tormenta". En este caso sería la paz que sigue a la tormenta. El restablecimiento de la armonía tras una lucha desesperada y apocalíptica con el caos.
Quizá por esto Jackson se reservaba tantos acontecimientos para la tercera parte. O quizá no. Vete a saber. En todo caso, no es algo que me disguste especialmente, salvo en un caso: cuando el monarca intenta quemar a su hijo vivo. La escena se filma con demasiada rapidez, impidiendo vivirla con la misma intensidad que otras situaciones de gran importancia para uno o más personajes a lo largo de toda la trilogía. Ya digo que esto puede deberse al intento de ubicar esa escena en el tono apocalíptico general, pero su resultado me incomoda. El de esa en particular mucho más que otras.
He de ponerme duro con la resolución visual de esa batalla épica. Jackson se ha puesto demasiado sensacionalista, demasiado efectista. Excesivas caídas dramáticas y algo artificiales (el rey en llamas, Gollum, los orcos), la tierra que se resquebraja bajo los ejércitos, el ojo que estalla, la innecesaria dramatización y prolongación del forcejeo de Frodo y Gollum en el Monte del Destino...
Pero no los hechos en sí, sino más bien su tratamiento. Son forzados, poco naturales. Es como si la trilogía se hubiera inclinado de repente hacia la espectacularidad por la espectacularidad, potenciando en ella los tópicos del cine de masas. El mundo que tan bien se había recreado en las otras dos trilogías, con unos efectos especiales soberbios pero hábilmente introducidos para no saturar la verosimilitud del conjunto, se ve quebrado, roto. La ilusión se esfuma. Ya no es la Tierra Media: un exceso de dramatismo y afectación ha acabado con ella.
Insisto en el contraste porque se nota mucho, dado el perfecto y casi mágico equilibrio entre la fantasía efectista y el buen hacer cinematográfico que definen a los dos primeros films de la saga.
Además, a la artificialidad contribuyen también algunos efectos especiales. La entrada en combate de las hordas de los muertos, por ejemplo. O la batalla con los mûmakil, que recuerda más a La Amenaza Fantasma que a otra cosa y que es mucho menos realista que la lucha con el troll o el balrog en Moria, (justamente porque estas dos escenas no querían ser tan pretenciosas).
Debo repetir que no obstante mi valoración en conjunto es positiva. Y que los excesos del final llegan a parecerle a uno hasta necesarios como apoteosis previa al verdadero final, el de la despedida, uno de los más maravillosos que he visto últimamente en el cine. Se me tachará de cursi, pero creo que la escena de los Puertos Grises es un alegato a favor de la amistad y la camaradería insuperable. Y ahora se me tachará de maricón, pero os juro que llegué a enamorarme de la mirada y la expresión que Frodo dedicó a sus compañeros antes de partir. Dios, qué mirada. Y qué ternura. ¿Será el magnetismo de sus ojos? Uy, uy, uy...
Acabaré este intento de pseudocrítica con un mensaje a los "fans-náticos" del libro. Señores: al cine se va ver cine, no a ver un libro. Los libros no se ven, los libros se leen y se interpretan. Y lo que se ve en el cine es la puesta en imágenes de la intepretación del libro por parte de alguien en particular, en este caso Jackson. No vayan a ver SU Señor de los Anillos, el de ustedes, sino EL Señor de los Anillos, aceptando sin prejuicios la versión de Jackson y defendiéndola o criticándola por los méritos y defectos que posea en sí misma.
Si aún así insisten en ver el libro, hagan lo siguiente: cojan las páginas de los tres volúmenes, amplíenlas, conviértanlas en fotogramas y pásenlas por una pantalla grande. Así verán el libro en el cine.
O agarren el libro y refúgiense con él en una covacha mientras susurran: "mi tesssoorooo...".
|
|
|
Responder
a este grito
Volver a El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey
 |
¿Todavía no te has registrado? Pos pincha aquí.
Si tienes ya tu alias registrado, desde aquí puedes acceder al panel de control de Ciudadanos Dreamers
|
Si quieres registrar tu nombre o "alias" en los foros a gritos de Dreamers, simplemente registrate como ciudadano de Dreamers. Esto sirve para que nadie más use tus alias, y de paso te pone un simbolito al lado del nombre, como para decir que siempre eres el que dices ser (que no quiere decir que Darth Vader sea Darth Vader, jarl! ).
Los Ciudadanos Dreamers pueden tener Dreamys personalizados para sus mensajes.
Si quieres saber más sobre los Dreamys, pincha aquí
Las imagenes de las mascota de dreamers (o sea, los dreamys) que acompañan a los mensajes aparecidas en los foros a gritos de Dreamers
son propiedad de sus respectivos autores y no pueden ser usadas en otro medio, ya sea digital, impreso, o cualquier otro,
sin el permiso por escrito del autor.
|
|
